‚Pomoc Ukrajině je výhodnější a levnější, než následky prohry.‘ Analytici varují USA před blokováním financí
Americký kongres zatím neschválil další pomoc Ukrajině ve válce s Ruskem. Finance blokují republikánští senátoři. Podle analytiků z Institutu pro studium války je ale v této otázce ve hře mnohem více, než si lidé uvědomují. Pomoc Ukrajině je podle nich pro USA mnohem výhodnější a levnější, než kdyby Ukrajina válku prohrála a Spojené státy na situaci musely adekvátně reagovat.
„Výhra Ruska by přivedla jeho poničenou, ale vítěznou armádu až k hranicím NATO. Rusové by byli od Černého moře až po Severní ledový oceán,“ cituje jednoho z expertů web Business Insider.
Sinolog: Napadení Tchaj-wanu by otřáslo světovou ekonomikou. Ukrajina je oproti tomu přípravou
Číst článek
Spojené státy by tak byly nuceny nasadit své pozemní síly ve východní Evropě, aby zabránily případnému ruskému útoku na Evropu. A protože by Rusko přesunulo svou protivzdušnou obranu přímo k hranicím Severoatlantické aliance, USA by v Evropě rozmístily například i speciální letouny typu stealth nezachytitelné radarem, usuzují analytici.
„Údržba těchto letounů je tak nákladná, že by se Spojené státy musely rozhodnout. Buď udržovat letouny v Asii k případné obraně Tchaj-wanu a dalších spojenců, nebo udržovat letouny v Evropě k případné obraně spojenců NATO,“ uvedli dále.
Hrozba by navíc podle Institutu pro studium války mohla trvat „nekonečně dlouho“ a s tím související náklady by ve výsledku USA ekonomicky vyčerpaly. A to do té míry, že by výrazně posílil světový vliv Číny, která by se i mohla odhodlat k invazi na Tchaj-wan.
